domingo, 16 de marzo de 2014


 THE ECONOMIST
The Economist, acaba de publicar un duro editorial sobre la economía brasileña pidiendo el recambio del equipo económico con el ministro Guido Mantenga a la cabeza que ha sentado muy mal en Brasilia.
José Carlos Díez es economista jefe de I...ntermoney, el primer bróker español creado en 1973 y en la actualidad dentro del grupo CIMD, líder de intermediación de deuda pública y mercado interbancario en España. Opina que Brasil fue de los países que menos sufrió en 2008 gracias a un fuerte tirón del consumo privado y del boom de la vivienda. Hasta aquí estoy completamente de acuerdo con usted, pero sigamos, usted también dice sentir una gran admiración por Brasil cree que ha tenido grandes gobernantes desde su grave crisis de comienzos de los noventa y es lo que le ha permitido una economía floreciente, esta es su opinión como economista. En este punto estoy en total desacuerdo con usted, incluso intuyo que solo conoce el país por lo que ha leído, por alguna que otra conferencia o congreso que haya podido asistir. Mire permítame que le explique que como político integro, servidor social y garante del bien común o publico, el último Presidente con estas cualidades fue Getúlio Vargas 1,930 a 1,945. Y para referirme a los años que hace mención le diré:
1990 al 92 Fernándo Color de Melo era un chorizo que monto el primer gran esquema de corrupción política en la Presidencia de la República, utilizando un sistema de trafico de influencias, y sistemas de lobby gubernamental a cambio de sobornos, para obtener dinero de empresarios y funcionarios públicos a cambio de favores políticos. Salió por piernas. Venció a Lula en las elecciones.
1992 al 95 Itamar Franco, era un inútil y otro corrupto, que tuvo investigaciones sobre casos de corrupción en los poderes ejecutivos. Además este era un mujeriego casi enfermizo, que saltaba de cama en cama, y se comenta en el país a modo jocoso que era difícil cogerle vestido para poder despachar con los asuntos de estado. Itamar cogió el país del camarada Color con una inflación del 1,100% y bajo su mandato consiguió que llegara al 6,000% creo que como economista le parecerá un poco alta verdad. Venció a Lula en las elecciones.
1995 al 02 Fernando Henrique Cardoso. Para hacer un símil, este habría ganado el trofeo Hucha de Oro al mayor ladrón y bandido. Supongo que recordara que fue acusado de despilfarrar el Patrimonio Publico para pagar la deuda, termino por generar Monopolios en el país. Su gobierno tuvo denuncias de corrupción por compraventas de parlamentarios para obtener la relección, favoreció a grupos financieros allegados a él, o nuevos amigos, en el proceso de privatización de empresas estatales, acabando alguna de ellas como Monopolio. Escandalo del caso ALSTOM donde pago propinas por valor superior a 200 millones de dólares de la época. Su mandato termino con la grave crisis en el sector energético, que se conoció mundialmente con el nombre de Crisis del Apagão. Venció en las elecciones a Lula.
2003 al 2010 Lula da Silva. El sindicalista, el perdedor de todas las elecciones, ante cualquier aspirante a Presidente. Lula termina siendo elegido por el país, por aburrimiento, por que no tenían a nadie mas a quien escoger, el resto uno tras otro habían sido unos corruptos sin aportar nada o muy poco, el eterno presidenciable gana por el voto del descontento, por un démosle una oportunidad a ver por donde sale, tanto tiempo presentándose, vamos a ver. De este modo gana Lula. Si bien ha sido el mejor Presidente de todos los mencionados, tampoco se escapa de la corrupción. Aparece en su legislatura cuando un diputado abre la boca, el mencionado caso del Mensalão, (127 millones de reales en un solo período repartidos entre políticos) que consistía en pagar a través del tesorero del PT jugosas mensualidades, mas de 200 involucrados que hayan llegado a juzgados, a diputados del PTB para que votaran lo que se les ordenaba, al final fue más allá del PTB y acabo por involucrar a casi todos los partidos de la cámara. Más de 50 personajes, entre ministros como José Dirceu (condenado a 10 años y 10 meses), diputados, banqueros como Daniel Dantas, burócratas como Marcos Valerio, abogados y demás ralea han sido considerados culpables y condenados a penas de cárcel.
Por desgracia la corrupción en Brasil esta tan presente y es de tal importancia, que la compararía con la presencia e importancia que tiene sangre en el ser humano. Debería haber afirmado ¨Brasil ha crecido y se ha desarrollado a pesar de sus gobernantes¨.
Permítame que le diga que aunque usted debe ser es un magnifico economista, no tiene ni puta idea de la realidad del país que esta juzgando, me recuerda usted a ese periodista que escribe un libro sobre la guerra cuando solo asistido a películas americanas.
En otro escrito 2 parte comentaremos la Política Económica del país, pues en muchas cosas también estoy en desacuerdo. Será pronto, prometo.
 Foto: The Economist, acaba de publicar un duro editorial sobre la economía brasileña pidiendo el recambio del equipo económico con el ministro Guido Mantenga a la cabeza que ha sentado muy mal en Brasilia.
José Carlos Díez es economista jefe de Intermoney, el primer bróker español creado en 1973 y en la actualidad dentro del grupo CIMD, líder de intermediación de deuda pública y mercado interbancario en España. Opina que Brasil fue de los países que menos sufrió en 2008  gracias a un fuerte tirón del consumo privado y del boom de la vivienda. Hasta aquí estoy completamente de acuerdo con usted, pero sigamos, usted también dice sentir una gran admiración por Brasil cree que ha tenido grandes gobernantes desde su grave crisis de comienzos de los noventa y es lo que le ha permitido una economía floreciente, esta es su opinión como economista. En este punto estoy en total desacuerdo con usted, incluso intuyo que solo conoce el país por lo que ha leído, por alguna que otra conferencia o congreso que haya podido asistir. Mire permítame que le explique que como político integro, servidor social y garante del bien común o publico, el último Presidente con estas cualidades fue Getúlio Vargas 1,930 a 1,945. Y para referirme a los años que hace mención le diré:
1990 al 92 Fernándo Color de Melo era un chorizo que monto el primer gran esquema de corrupción política en la Presidencia de la República, utilizando un sistema de trafico de influencias, y sistemas de lobby gubernamental a cambio de sobornos, para obtener dinero de empresarios y funcionarios públicos a cambio de favores políticos. Salió por piernas. Venció a Lula en las elecciones.
1992 al 95 Itamar Franco, era un inútil y otro corrupto, que tuvo investigaciones sobre casos de corrupción en los poderes ejecutivos. Además este era un mujeriego casi enfermizo, que  saltaba de cama en cama, y se comenta en el país a modo jocoso que era difícil cogerle vestido para poder despachar con los asuntos de estado. Itamar cogió el país del camarada Color con una inflación del 1,100% y bajo su mandato consiguió que llegara al 6,000% creo que como economista le parecerá un poco alta verdad. Venció a Lula en las elecciones.
1995 al 02 Fernando Henrique Cardoso. Para hacer un símil, este habría ganado el trofeo Hucha de Oro al mayor ladrón y bandido. Supongo que recordara que fue acusado de despilfarrar el Patrimonio Publico para pagar la deuda, termino por generar Monopolios en el país. Su gobierno tuvo denuncias de corrupción por compraventas de parlamentarios para obtener la relección, favoreció a grupos financieros allegados a él, o nuevos amigos, en el proceso de privatización de empresas estatales, acabando alguna de ellas como Monopolio. Escandalo del caso ALSTOM donde pago propinas por valor superior a 200 millones de dólares de la época. Su mandato termino con la grave crisis en el sector energético, que se conoció mundialmente con el nombre de Crisis del Apagão. Venció en las elecciones a Lula.
2003 al 2010 Lula da Silva. El sindicalista, el perdedor de todas las elecciones, ante cualquier aspirante a Presidente. Lula termina siendo elegido por el país, por aburrimiento, por que no tenían a nadie mas a quien escoger, el resto uno tras otro habían sido unos corruptos sin aportar nada o muy poco, el eterno presidenciable gana por el voto del descontento, por un démosle una oportunidad a ver por donde sale, tanto tiempo presentándose, vamos a ver. De este modo gana Lula. Si bien ha sido el mejor Presidente de todos los mencionados, tampoco se escapa de la corrupción. Aparece en su legislatura cuando un diputado abre la boca, el mencionado caso del Mensalão, (127 millones de reales en un solo período repartidos entre políticos) que consistía en pagar a través del tesorero del PT jugosas mensualidades, mas de 200 involucrados que hayan llegado a juzgados, a diputados del PTB para que votaran lo que se les ordenaba, al final fue más allá del PTB y acabo por involucrar a casi todos los partidos de la cámara. Más de 50 personajes, entre ministros como José Dirceu (condenado a 10 años y 10 meses), diputados, banqueros como Daniel Dantas,  burócratas como Marcos Valerio, abogados y demás ralea han sido considerados culpables y condenados a penas de cárcel.
Por desgracia la corrupción en Brasil esta tan presente y es de tal importancia, que la compararía con la presencia e importancia que tiene sangre en el ser humano. Debería haber afirmado ¨Brasil ha crecido y se ha desarrollado a pesar de sus gobernantes¨.
Permítame que le diga que aunque usted debe ser es un magnifico economista, no tiene ni puta idea de la realidad del país que esta juzgando, me recuerda usted a ese periodista que escribe un libro sobre la guerra cuando solo asistido a películas americanas.
En otro escrito 2 parte comentaremos la Política Económica del país, pues en muchas cosas también estoy en desacuerdo. Será pronto, prometo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada